为什么利物浦引援总是不够给力，跟曼城相比有很大差距？

利物浦这两年引援策略有一个问题，细心一点的球迷可能已经发现了，就是他们的高价引援名单里面有许多是非英超联赛外面引进的。除了伊萨克是从纽卡斯尔那边直接引进来，维尔茨、巴尔科拉、埃基蒂克、弗林蓬等人都是从别的国家联赛引进，比例不少。

这些球员有什么共同特点呢?就是全都缺乏英超比赛的经验，需要一定的适应时间才能够融入这里的环境。

今年夏天，当我看到利物浦花了1.45亿买下巴尔科拉时，我就感到特别担忧，跟好友聊天的时候就谈到了这件事情，我说利物浦的引援策略出了大问题，管理层太混乱了，怎么引援是从死里整?其它对手都很谨慎地在引援，只有利物浦在盲目进补，球队会有很大动乱。

在这里，拿曼城和利物浦进行比较是最合适的，大家可以看一下两者间引援的差距。

同样是换帅，球队新赛季换了教练马雷斯卡，曼城是如何引援的。他们是先敲定安德森，从诺丁汉森林队把他挖过来;紧接着是恩迪亚耶还有布阿迪，恩迪亚耶是从埃弗顿那边引进，布阿迪是从里尔加盟;最后是转会窗口即将截止时，从切尔西签下恩佐，花高价把他招至麾下。

这几名重要引援外，球队还引进了阿兰等球员，这些算是边缘球员，不算曼城重要名单里面，也就忽略不计。

在这些名单里曼城的共同点是什么呢?就是他们的引援策略是侧重英超即战力，要买的球员全是英超踢出名堂的，除了布阿迪是潜力股，球队特意先买来培养，其他球员买了直接就是当主力用，马雷斯卡即刻就让他们担任球队的先发，多次在比赛中上阵。

由于这些球员有过英超多年踢球的经验，来到新球队以后完全不担心适应问题，马上就可以在英超踢出水平。球队是换了，身边的队友也不一样，但他们很少说出现不适应、难以磨合的问题，能迅速跟球队形成默契。

这里面我还忘了提格伊和塞梅尼奥，他们同样是从英超的队伍里面挖过来的，冬季转会窗口从水晶宫还有伯恩茅斯那边转会过来。

写到这里，我相信大家能够反应过来了吧，利物浦引援策略的失误是什么?问题关键就在这里了。利物浦引援很少说从英超内部去引进，而是从外面联赛那边去挑选球员。

这么做可不可以呢?其实也不是不对，曼城也有从多特蒙德引进哈兰德、里昂引进谢尔基等成功案例，斩钉截铁认为引进非英超的外援就会失败这也是不合理的。

这里面的关键是，球队有没有让这些非英超球员适应的体系，主教练、管理层有没有清晰稳定的建队方针，这个也很重要。马雷斯卡的曼城引进这么多新援能够适应，主要就是他引进的这些球员太熟悉英超的对抗和比赛节奏了，来之前就在这联赛踢了多年，风格、环境、气候早就熟悉的不行。

在引援时，曼城重建早就确定好了方向，就是英超打出名堂的球员为主，其它联赛的是潜力股进行培养。要即战力就直接从英超挖，要潜力股就从别的联赛引进，然后用几年时间让他们慢慢融入球队体系。

从引援的过程中，大家可以很清楚地看到曼城的思路是怎么运作的，思维方式可以轻松地判断出来，给人一种稳健的态度。

相反利物浦这边，就是毫无目的，引援有点乱七八糟。有踢球特点不兼容的，比如埃基蒂克和伊萨克之间的问题，也有风格体系的困扰，维尔茨、弗林蓬、巴尔科拉等人都不适应，这些球员一来就要即刻融入球队，然后说让他们做出贡献，把这批球员揉在一起，这问题就十分严峻。

像这种大规模从别的联赛引进球员凑在一起，然后就想发挥好的球队，历史上很少遇到，就没见过太多球队成功的例子。

其实要说曼城有没有引援错误，也有，马尔穆什、萨维尼奥也是失败的例子，但好在他们引援的总体方向策略是对的，中间有个别差错都不会太影响大局。

利物浦这边则是从头到尾都没有做好，该引援的没引进，不该引援的也没遇到合适的，实在不行就找个人来凑，也没评估好这些球员到底要多久才能适应英超。

这两年利物浦引援花了这么多钱，真正说有价值、稳定在球队踢出水平的有几个呢?一个都没有，都打了水漂，有球迷笑侃说四亿齐发变成了四亿齐废，球队从渣叔、斯洛特等人走了以后就没恢复元气。

所以说红军的低迷跟高层有很大关系，即使休斯离开球队要恢复元气也还需要很长一段日子，他们得为这几年引援的策略失误进行买单。

通过利物浦我们也可以看到，随着足坛的不断发展，现在俱乐部要想取得好成绩不能只依靠球星个人能力了，主教练的水平、高层引援和管理也同样重要。中间少了哪一环球队就会崩盘，已经进入了现代化阶段。

这也是当今足坛的趋势。